L’Audiència de Barcelona ha ratificat la sentència contra la Universitat Autònoma de Barcelona en el litigi que manté amb el Centre Espanyol de Drets Reprogràfics (CEDRO) des de març de 2012 per la presumpta vulneració dels drets de propietat intel·lectual en el seu campus virtual, on els professors pengen els materials per als alumnes.
A més de rebutjar el recurs de la UAB, l’Audiència incrementa la indemnització que ha de pagar: fixa en 5 el multiplicador de la tarifa aplicable en lloc de l’1,5 que havia establert inicialment el Jutjat Mercantil número 2 de Barcelona. En total, la xifra puja a uns 3 milions d’euros. La UAB considera la indemnització desproporcionada i ja ha advertit que no hi pot fer front.
La sentència també obliga la UAB a retirar els materials que vulneren la propietat intel·lectual i a prendre les mesures necessàries perquè no es repeteixi, el que ja es fa des de maig de 2013, quan la primera sentència.
La UB, pendent
La UAB no és l’única en litigi amb CEDRO. La Universitat de Barcelona podria recórrer el mateix camí: va ser condemnada en primera instància i està pendent de l’apel·lació a l’Audiència de Barcelona.
En el seu moment, l’empresa gestora de drets d’autor també va denunciar la Universitat Carlos III de Madrid, però no va anar més enllà en arribar ambdues parts a un acord.
CEDRO, que en la seva demanda inicial sol·licitava un milió d’euros d’indemnització (un terç de l’establert per l’Audiència), diu que la sentència és justa, i remarca que a la UAB li hauria millor avenir-se a un acord com va fer la Carlos III. La gestora també posa d’exemple el cànon que paga la Universitat Oberta de Catalunya.
