El jutge de l’Audiència Nacional José de la Mata ha finalitzat la instrucció de la part principal de la investigació pel desviament de fons a la SGAE i ha processat onze persones, entre les quals l’expresident de l’entitat, Teddy Bautista, i l’exdirector de la filial digital, José Luis Rodríguez Neri.
El magistrat considera que els fets són constitutius dels delictes d’associació il·lícita o organització criminal, falsedat en document mercantil, administració deslleial i apropiació indeguda.
De la Mata assenyala que la trama va posar en marxa una “sofisticada estratagema per derivar massivament” fons de l’entitat a l’empresa Microgénesis, causant “perjudicis i pèrdues constants” a la SGAE.
La interlocutòria, de 129 pàgines, relata com Bautista va introduir Rodríguez Neri i la seva empresa Microgénesis el 1998 per abordar línies d’investigació i desenvolupament en matèria de tecnologies de la informació i la comunicació. Dos anys després es va crear la Societat Digital d’Autors i Editors (SDAE) per realitzar la transició de la SGAE cap a un nou model.
“Des del començament, la SDAE va ser concebuda com un mer artifici, sense existència real, amb capacitat instal·lada, sense activitat pròpia i sense empleats”, indica De la Mata. “L’única finalitat de la SDAE era doncs signar contractes amb la SGAE per, cada cop amb caràcter immediat, aquell mateix dia, signar un contracte d’idèntic contingut amb Microgénesis, burlant el marc estatutari i els mecanismes de control de la SGAE “, afegeix.
El magistrat de l’Audiència Nacional afegeix que no consta que al llarg d’aquesta relació, que es va estendre com un autèntic monopoli de 1998 a 2011, es realitzessin mai processos de petició i selecció d’ofertes de contractació entre la SDAE i Microgénesis, ni que l’oferta d’aquesta última es fes a preu de mercat o contractat amb altres, ni que se seguís la regla de demanar tres pressupostos existent a la SGAE.
La interlocutòria indica que, entre 2001 i 2011, la SGAE va aportar a la SDAE 57.154.984,40 euros, segons dades de l’Agència Tributària, que serien 71.700.561,36 euros segons la comptabilitat de la societat d’autors. Per la seva part, Microgénesis va rebre 31.054.784,39 euros només dels fons de la SDAE. Segons la investigació, el perjudici per a la SGAE superaria els 21,5 milions d’euros.
Entramat de societats
El jutge de l’Audiència considera que José Luis Rodríguez Neri i Rafael Ramos Díaz (director de Microgénesis) lideraven una organització amb el suport de familiars i un assessor comptable. Així, assenyala que els investigats es van posar d’acord per activar i coordinar “un entramat de societats” al voltant de Microgénesis que els va permetre “la distribució i apropiació” de fons de la SGAE (a través de la SDAE i altres societats de la gestora de drets d’autor).
“A tal efecte, i mitjançant aquestes estructures societàries interposades, van armar un sistema de subcontractacions entre Microgénesis i aquestes societats, i de facturació creuada entre elles, que els va permetre aconseguir uns marges de benefici constants, amb el consegüent perjudici també constant per a la SGAE, que era la font de finançament”, assenyala el magistrat. A més, remarca que en molts casos les prestacions objecte dels contractes no es van realitzar o es van fer defectuosament.
En paral·lel, Rodríguez Neri i Teddy Bautista –amb el “coneixement i consentiment” d’Enrique Loras (aleshores director general de la SGAE), i Ricardo Azcoga (director financer)– van ordir una “sofisticada estratagema” per assignar “arbitràriament” a Microgénesis i altres societats desenes de milions d’euros, segons De la Mata.
